RTR - Waalse Pijl

Admin schreef:Scarponi is ook heel interessant he als D!

Idd nog een interessante! Toch sterk dit jaar.

Kzou precies scarponi of valls ipv matthews zetten. Matthews zal wel volledig in dienst rijden naar oricamodel...

dosphorus schreef:Dit is dan het resultaat van men eerste gepuzzel:

A Martin, Dan
A Rodriguez, Joaquim
A Valverde, Alejandro


B Moreno, Daniel
B Vanendert, Jelle
B Yates, Simon


C Arredondo, Julián
C Costa, Rui
C Fuglsang, Jakob
C Kreuziger, Roman
C Nibali, Vincenzo
C Wellens, Tim


D Formolo, Davide
D Frank, Mathias
D Gasparotto, Enrico
D Hermans, Ben
D Matthews, Michael
D Nocentini, Rinaldo


Waar ik voornamelijk aan twijfel is om Kwiat eruit te laten..

En caruso als C? Ipv nibali of wellens? Lijken me de twee minst explosieve van de c's daar?

Martin en valverde zie ik toch zeker als sterker dan kwiat. Als rodriguez er zin in heeft moet hij toc ook daar voor onderdoen... Kwiat-martin-valverde is mss wat unieker, kan ook werken... Op zich zou het wel een doel moeten zijn voor rodriguez denk ik..

Admin schreef:Kzou precies scarponi of valls ipv matthews zetten.  Matthews zal wel volledig in dienst rijden naar oricamodel...

Misschien wel. Mijn redenering was dat de explosiviteit van Matthews misschien wel eens iedereen zou kunnen verbazen. Valls en Scarponi gaan nu ook niet meteen top 10 rijden?

En caruso als C? Ipv nibali of wellens? Lijken me de twee minst explosieve van de c's daar?

Met Caruso gaan we volgens mij niet meteen veel winnen. Wellens en Nibali toch een grotere kans op een 'uitschieter'.

(ben gewoon hier mijn keuze aan het toelichten/verdedigen, sta natuurlijk open voor discussie ;-) )

dosphorus schreef:En caruso als C? Ipv nibali of wellens? Lijken me de twee minst explosieve van de c's daar?

Met Caruso gaan we volgens mij niet meteen veel winnen. Wellens en Nibali toch een grotere kans op een 'uitschieter'.

(ben gewoon hier mijn keuze aan het toelichten/verdedigen, sta natuurlijk open voor discussie ;-) )

Op zich een goede keuze ze! Blijven gokskes allemaal... Alaphilippe geen optie?

Jawel. Maar Alaphilippe toch nog iets meer spurter dan een man voor zo'n steile aankomst?

dosphorus schreef:Jawel. Maar Alaphilippe toch nog iets meer spurter dan een man voor zo'n steile aankomst?

Normaal wel.

Maar goed, dat geldt misschien even goed voor Matthews.

dosphorus schreef:Maar goed, dat geldt misschien even goed voor Matthews.

Matthews gaat er zeker niet aan te pas komen imo... Albasini en Yates zijn daar kopmannen en eigenlijk zou ik Albasini er niet naast laten ook... Ronde van Romandië moet zowat zijn hoofddoel van het seizoen zijn en hij is duidelijk beter dan vorig jaar.
Ik zou die bijvoorbeeld altijd overwegen tegenover een Wellens. Wellens kwam toch duidelijk explosiviteit tekort tegen de aanval van Paterski en Hermans en plafoneerde volledig 100 m verder. Heeft ook geen ervaring in deze klassiekers (kijk maar naar de Amstel waar iedereen toch ook weet dat daar aanvallen te vroeg is). Amstel past hem dan nog het best ook ... Is toch voor mij een groot vraagteken tegenover "zekerheid" Albasini bijvoorbeeld...

Misschien zou het nog zo slecht niet zijn ook om in de A's op Henao-Rodriguez-Valverde te gokken ook? Spaans klimmeke. Is ook de wedstrijd die Henao het beste ligt van de drie klassiekers.

Wat Albasini betreft (& Matthews & Wellens) hebt ge gelijk

Voor de A's kom ik er voorlopig niet uit. Kwiat rijdt normaal toch ook top 5?!

Top 5 rijdt Kwiat wel waarschijnlijk. Probleem is dat hij waarschijnlijk top 3 zal moeten rijden. Op zich vind ik het geen slecht idee om hem te spelen. Voor hem is dit het hoofddoel he, niet de tour, of een ander rondje, ... Hier moet het gebeuren. Is ook wat minder populair precies...

Misschien moeten we gewoon voor 2 opties gaan. Als het aantal deelnemers laag blijft is dit een interessante wedstrijd om een ticket te pakken. Toch een heel voorspelbare wedstrijd!

1 Alejandro Valverde Movistar Team A 114 x (90%)


Valverde opvallend veel gekozen. Ik durf er nog wel op gokken dat hij niet tussen de eerste 3 A's zit.

Wat dan bv kan is:

1e ploeg:
A Martin, Dan
A Rodriguez, Joaquim
A Kwiatkowski, Michal

of
A Henao, Sergio
A Kwiatkowski, Michal
A Rodriguez, Joaquim

of

A Henao, Sergio
A Martin, Dan
A Rodriguez, Joaquim

Zijn ploegen op het randje waardoor ze uniek genoeg zijn om 1e of 2e te worden.

Uit voorbeschouwing CQ:

Valverde may have failed to win the Amstel Gold Race where he was beaten by a very strong Michal Kwiatkowski in the sprint and at a first glance, he may not seem to be at 100%. He failed join Philippe Gilbert and Michael Matthews when the Belgian made his big attack on the Cauberg. However, that wasn’t due to a lack of strength. Instead, he found himself boxed in at the bottom of the climb and when he finally found a gap, he seemed to be at ease when he bridged the gap to the two leaders. He even considered making an immediate counterattack. He hesitated for a moment but when he finally tried to accelate, his move on the flat roads were shut down by Matthews.

After the race, Valverde was in an upbeat mood and claimed that he was feeling better than ever after the first race of the Ardennes week. That must be a cause for concern for his rivals. Last year he was in a class of his own on the Mur as he easily moved from wheel to wheel when riders accelerated and other drifted backwards before he launched a lethal attack that easily distanced everybody else. If he is even stronger, he will be very hard to beat in 2015.


Ik ga wel akkoord met die analyse. Was zowat de meest frisse bij het bovenkomen van de Cauberg (maakte ook solo de brug van Kwiat naar Gilbert & Matthews). Spreekt in nadeel van men vorige post.

Stukje over Froome is ook helemaal in overeenstemming met hoe ik mij voel. Froome zou wel eens iedereen kunnen verrassen.

Voor een niet-Valverde ploeg kom ik ongeveer op het volgende uit (met Froome, gezien potentieel voor een uitschieter).

A Kwiatkowski, Michal
A Martin, Dan
A Rodriguez, Joaquim


B Moreno, Daniel
B Vanendert, Jelle
B Yates, Simon


C Albasini, Michael
C Arredondo, Julián
C Caruso, Giampaolo
C Costa, Rui
C Froome, Chris
C Fuglsang, Jakob


D Formolo, Davide
D Frank, Mathias
D Gasparotto, Enrico
D Hermans, Ben
D Scarponi, Michele
D Valls, Rafael

dosphorus schreef:Stukje over Froome is ook helemaal in overeenstemming met hoe ik mij voel. Froome zou wel eens iedereen kunnen verrassen.

Dan kunt ge mss toch beter voor klassieke a's gaan en wat verrassingen zoals froome hieronder?

dosphorus schreef:Voor een niet-Valverde ploeg kom ik ongeveer op het volgende uit (met Froome, gezien potentieel voor een uitschieter).

A Kwiatkowski, Michal
A Martin, Dan
A Rodriguez, Joaquim


B Moreno, Daniel
B Vanendert, Jelle
B Yates, Simon


C Albasini, Michael
C Arredondo, Julián
C Caruso, Giampaolo
C Costa, Rui
C Froome, Chris
C Fuglsang, Jakob


D Formolo, Davide
D Frank, Mathias
D Gasparotto, Enrico
D Hermans, Ben
D Scarponi, Michele
D Valls, Rafael

Is er eigenlijk een kans dat valverde buiten top 5 eindigt? Is imo heel klein...

Ik ga nooit zeggen dat die kans groot is, maar ze is wel reëel. Iedereen kan een keer pech of een slechte dag hebben. Vraag is of we de kans groot genoeg inschatten om daarop te gokken.

Het ding is een beetje, zelfs al heb je een Valverde ploeg volledig juist qua structuur, dan eindig je wrs wel top 10, maar dat is niet voldoende. Zie bv de 6e plaats in amstel.